“吃喝漂睹”宣传片，谁在视而不见？

    “吃喝嫖赌”这句俗语常比喻某些人不务正业的不雅行为，但若将其谐音作为广告语难免不妥。近日，不断有读者向大河报反映，位于卢氏县境内的一个景区打出雷人广告语，套用“吃喝嫖赌”改成“吃喝漂睹”宣传景区的经营活动。“用谐音来套用这种不雅的话，这也太低俗了！”三门峡市民刘先生说。目前，当地已经回应，将修改为“吃喝玩乐”。 (6月12日《新华网》)

    不得不佩服这个创意。如果单纯从文字角度来看，这个创意确实凝结着不少智慧，用到景区上也确实挺形象。但是，结合“吃喝嫖赌”的含义来看，这样的创意就显得有点不地道了。事实上，这家景区也达到了目的。媒体免费报道了，节省了广告费。网友议论了，吸引了关注度。无论如何关注，其实我们都已经输的一塌糊涂。

    值得追问的是，当“吃喝漂睹”成为宣传片的时候，为何反对的又只是市民？我们的那些监管部门又在做什么？

    对于景区的监管，无疑当地旅游部门是有责任的。对于旅游部门而言，他们希望下属的景区都能有个不错的收入。但是，由于管理体制使然。旅游管理部门其实和景区就是一家人家。这样的监管只会形同虚设。即使知道如此宣传不合适的，问题是他们愿意管理吗？很显然，景区的利益就是旅游部门的利益。如果不是有利益牵绊，试问，监管部门会允许景区这样做吗？从五台山上的“野蘑菇炖鸡”到凤凰景区的“寻找一夜情”，旅游管理部门不是不知情，而是故意纵容。这说明，旅游管理部门和景区之间的关系已经从眉来眼去的暧昧，到了明处的苟合。看来，重新理清旅游监管部门和景区之间的关系，是到了该重视的时候了。

    对于景区的广告，无疑工商部门也是有责任的。工商部门负责所有广告的监管。但是，面对景区的“躶体宣传”、“小三活动”、“赤身婚礼”等等哗众取宠的项目，很少有工商部门会主动介入。能够介入的，也都是被舆论推着走的。这也足以证明，在监管上，工商部门是不作为的，甚至是睁一只眼闭一只眼的乱作为。而在这种睁一只眼闭一只眼的广告监管中，工商部门真的就那么纯洁吗？这里面或许早就被利益的小酒给灌晕了。我们有对监管不力的追责，假如这个追责不是形同虚设的，还会有“吃喝漂睹”出现吗？

    最为值得关注的还是：为何所有景区都在不遗余力的赚钱？这说明景区的利益化已经到了该反省的时候了。大诗人李白曾经遨游祖国的山山水水，可是他看过了这样多的景点，却没有花一分钱的门票钱。在我们讨论门票是高了还是低了的时候，我们是不是更该反思：景区是不是真的需要只剩下商业的味道？在笔者看来，景区是老祖宗留给全体国人的，让他们的子子孙孙免费看看这些景区不应该吗？

    假如，景区能回归公益。或许不用查处，“吃喝漂睹”根本就不会横空出世了。