旧楼垮塌不休 敲响建筑安全警钟

    重磅思考

    □湖北 木须虫

    6月14日凌晨，贵州省遵义市一栋9层居民房发生局部垮塌。截至14日22时30分，垮塌事故现场救援工作结束，共造成4人死亡，3人受伤。遵义市已启动问责机制，贵州省和遵义市专家正在深入调查事故原因。（相关报道见本报今日A1叠20版）

    又是遵义，又见老旧居民楼垮塌，只是这次没有“中国好邻居”的喊门，事故又多了几分血色的成分。尽管这起垮塌事故原因还有待调查，但是事故本身就说明了这些居民楼建筑质量堪忧，潜藏其间的安全隐患总有一天会变成事故。事实上，这并不是遵义所独有，只是短时间内这个地方垮了两栋楼，才使得遵义更被关注。

    按照我国《民用建筑设计通则》的规定，一般性建筑的耐久年限为50年到100年，但在我国只能持续25～30年。造成我国民用建筑短命的原因是多方面的，既有建设当初的设计缺陷、施工质量缺陷，也与这些民用建筑滥装修、滥改造有很大的关联。如，破墙开店、野蛮装修等，改变原有结构，降低建筑安全系数。此前，有观点认为，上世纪80年代后，我国各地城市化建设提速，大批楼房密集建成。如今，许多楼房的建设年龄已经陆续达到20年、30年，许多城市一些良莠不齐的建筑进入“质量报复周期”。这些看似偶然的垮塌事故，正在验证这样的担忧不是多余的。

    旧楼垮塌不休敲响老旧建筑安全警钟。当务之急，还是未雨绸缪思考如何建立排查、监控和改造一体的干预机制，一手防范事故于未然，一手运用经济的手段逐步使得危旧建筑加快“退市”。值得注意的是，类似的事故总容易成为他人脸上的“痘子”，谁痛谁知道。对于公共安全隐患谁都不能抱着侥幸的心理，把监管与介入建立在事故的悲剧上，不仅是懒政，也是缺少责任担当，更是善治智慧的缺乏，希望旧楼垮塌不休成为所有城市的前车之鉴，否则，类似的事件只会像“击鼓传花”一样，去年是奉化，今年是遵义，明年又是谁呢？但愿没有。