锦衣卫飞鱼服色彩因剧情设计，史上飞鱼服无分类分级

（明代《出警入跸图》中的锦衣卫、飞鱼服）

    7月19日《绣春刀2》闪亮上映，观众寄予很大希望，因为《绣春刀》第一部上映后的，社会反映不错，也斩获了第51届台湾电影金马奖最佳造型设计奖项。按照故事情节发展《绣春刀2》是《绣春刀》的前传。

（影视剧图1，《绣春刀》锦衣卫沈炼飞鱼服）

    影片反映的是明末天启、崇祯时期，阉党盛行的历史。大太监魏忠贤气焰嚣张，炙手可热，没想到崇祯帝继位后，九千岁魏忠贤忽然失宠，最后被皇帝下诏赐死。围绕这一时间段的历史，影片进行演绎，以武侠形式表现故事的波澜起伏，情节的曲折。为了突出时代特点与人物的职业特性，影片在明代锦衣卫典型着装与配器的飞鱼服和绣春刀上下了些功夫。

    历史上绣春刀与飞鱼服是明代特务组织锦衣卫的标配。影片渲染飞鱼服，突出绣春刀，都是为了营造锦衣卫组织的神秘性，及其紧张气氛。可以说，编导、设计对于人物服务与道具颇为用心，竭力还原历史，然而百密一疏，还是被服饰史行家发现了破绽。

（影视剧图2，锦衣卫卢剑星银白色飞鱼服）

    按照《明史·职官志五》记载：“锦衣卫掌侍卫、缉捕、刑狱之事，恒以勋戚都督领之，恩荫寄禄无常员。凡朝会、巡幸，则具卤簿仪仗，率大汉将军等侍从扈行。宿卫则分番入直。朝日、夕月、耕耤、视牲，则服飞鱼服，佩绣春刀，侍左右。”注明了锦衣卫的着装与配件——飞鱼服、绣春刀。

    《绣春刀》影片突出了飞鱼服与绣春刀，按照服装设计师梁婷婷的说法，他们在锦衣卫的职业制服飞鱼服上下了大功夫，按照历史记述设计，考虑了人物级别千户、百户、总旗，在飞鱼服的服色上有所区别。总旗是黑色飞鱼服，百户是银白色飞鱼服。从设计师的角度，以服色来区别官员品秩高低是一种惯例，古代服饰从隋唐开始实行品色制度，即以不同的颜色标识官职高低。但是，设计师在飞鱼服上服色运用上则不符合史实。

    飞鱼服在明代分为两种情况穿戴。第一种情况属于赐服，归为蟒衣纹一类。所谓赐服是指皇帝赏赐的服饰，与蟒衣、斗牛服同属显贵之服，非特赐不能穿。飞鱼是一种头如龙，鱼耳一角的动物，因为能飞，故名飞鱼。

    飞鱼服是仅次于蟒衣的一种显贵服饰，一般不可得。正德年间，明武宗喜欢乱赐服，平时不易得的蟒衣、斗牛、飞鱼服大量赏赐臣子，武官自参将、游击以下，都得飞鱼服。嘉靖、隆庆间，这种服饰颁及六部出镇视师大帅等。

    第二种情况：飞鱼服成为锦衣卫专用制服。

    史籍上记载：锦衣卫堂上官服大红蟒衣，飞鱼服，戴乌纱帽，束鸾带。意思锦衣卫的飞鱼服是大红色，在明代《出警入跸图》绘画中，已经描绘的很清楚，没有黑色的飞鱼服。《绣春刀》中的飞鱼服服色以黑色为主，设计师的考虑大概黑色能够突出锦衣卫的神秘性、死亡性，给人冷酷、冰冷、嗜杀的感觉。在明代政治制度中，锦衣卫、东厂、西厂等特务组织，带给人们的是阴森恐怖气氛。卢剑星升任锦衣卫百户之后，飞鱼服换成了银白色，与黑色形成强烈对比，视觉效果明显。然后，历史上的锦衣卫飞鱼服不是黑色，也没有银白色，而是红色。这个大概让影片编导、设计大失所望。

    设计师误以为锦衣卫以服色区别官职差别，偏偏就不在服饰上。换言之，锦衣卫不论千户、百户，还是总旗，飞鱼服都是一样的，着红色飞鱼服。官职差别在配饰牙牌上。隋唐时期官员在官服之外，佩戴鱼袋，金袋、银袋。但是明代取消了鱼袋，换用牙牌。

    《明会典》记载：永乐六年（1408）定：凡扈从官员有牙牌者，须随身悬挂，以凭关防出入。又在京朝官，俱配牙牌。所谓牙牌以象牙为料，刻官职于上，并以字号分为五等。这种牙牌不得向人借用，亦不得借与他人，否则要获罪。牙牌悬挂于腰间，下有牌穗，用象牙或牛骨为管，青绿线结。圆径二寸，下垂红、青线穗，长八寸许。大太监魏忠贤则加饰以明珠。

    隋唐时期鱼袋是官员等级的标识，到了明代，牙牌一方面是官员职务、所属的标识，另一方面也是通行证明，相当于工作证、通行证。

    《绣春刀》中飞鱼服与历史上的飞鱼服也有很多不同。除了前面说的服色，还有其他的不符合之处。飞鱼服胸前绣有大飞鱼纹，两肩部绣有飞鱼纹；下裳中间绣飞鱼纹，两侧绣小飞鱼纹。下裳类似褶子裙，前后有七褶。《绣春刀》中的飞鱼服加入了类似戎装的软甲（皮革）保护，局部软甲，装饰性防护。

    有关《绣春刀》戏服的错误，还远不只这些。外行看热闹，内行看门道。《绣春刀》的服装设计，考虑到了明代锦衣卫、飞鱼服的元素，在设计制作中，更多地则从视觉效果考虑，出现错误那是肯定的。明天我们接着聊《绣春刀》的戏服错误。（文/黄强 服饰史学家、金学家）